No alla legge Levi-Prodi

Mon, 22 Oct 2007 18:41:59 GMT

Dalla Costituzione della Repubblica Italiana:

Art. 21.

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

Mi pare che questa legge sia chiara, eppure è stata violata costantemente. Ce ne siamo resi conto in modo più evidente con lo scorso Governo, quando giornalisti, comici e attori satirici sono stati censurati perchè mettevano alla berlina chi commetteva un errore, mettevano in evidenza le storture della nostra società.

Anche adesso la situazione si ripete, con quello che avrebbe dovuto essere il Governo liberale, quello che avrebbe dovuto ristabilire l'ordine per questo tipo di restrizioni.

Ci siamo resi conto che non ha agito molto in questo senso, ma ha fatto di meglio.

Grazie a Juliette (che ringrazio) riporto una pagina da www.kensan.it

Spiegazione della Legge Levi-Prodi

Al di la delle parole (verba volant, scripta manent) vediamo gli articoli del disegno di legge Levi-Prodi:

Art. 2 (Definizione del prodotto editoriale)
1. Per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione, di intrattenimento, che sia destinato alla pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso.

Quindi un Blog che può informare, formare, divulgare oppure intrattenere ed è virtuale (forma nella quale è realizzato) e si pubblica in Rete (mezzo con cui viene diffuso), è un prodotto editoriale.

Art. 5 (Esercizio dell’attività editoriale)
1. Per attività editoriale si intende ogni attività diretta alla realizzazione e distribuzione di prodotti editoriali, nonché alla relativa raccolta pubblicitaria. L’esercizio dell’attività editoriale può essere svolto anche in forma non imprenditoriale per finalità non lucrative.

Quindi l'attività editoriale di un Blog è fare un post (attività di realizzazione) è poi pubblicarla su Internet (distribuzione di prodotti editoriali). Inoltre se ha Adsense fa raccolta pubblicitaria. L'attività editoriale di un Blog può essere in forma non imprenditoriale e per finalità non lucrative, cioè lo fa gratis come infatti fanno i blog più piccoli.

L'assurdità è voler definire come persone che fanno attività editoriale i Blog piccolissimi senza alcuna pubblicità nei loro siti al fine di colpire il Blog di Beppe Grillo. Infatti Grillo non ha alcuna pubblicità sul suo sito e con questa definizione rientra insieme a tutti i Blog tra gli editori al pari dell'editore di Repubblica e del Corriere della Sera.

L'Art. 6 è complicato ma secondo molti pare voglia dire che un editore (blogger) che fa attività editoriale (pubblica su Internet) debba obbligatoriamente essere iscritto al ROC.

Tra le varie cose l'iscrizione al ROC comporta l'assunzione di un giornalista (direttore responsabile della testata), il pagamento di bolli e diversa burocrazia.

Ricardo Levi afferma: «Distinguere tra attività editoriale e privata non è semplice. Per questo sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare quali siti o blog siano tenuti all’iscrizione (al ROC nda)».

Levi dice (ma non è scritto nella legge) che chi deve essere iscritto al ROC lo stabilirà una autorità a parte sulla base di regole non ben specificate. Aggiungo sulla base di interessi politici censorei non ben specificati.

Art. 7 (Attività editoriale su internet)
1. L’iscrizione al Registro degli operatori di comunicazione (ROC) dei soggetti che svolgono attività editoriale su internet rileva anche ai fini dell’applicazione delle norme sulla responsabilità connessa ai reati a mezzo stampa.

Significa che parlar male con notizie false di una persona (diffamazione) tramite il proprio blog iscritto al ROC è considerato alla stregua di un quotidiano che riporta notizie false su una persona (diffamazione a mezzo stampa). Il reato è punito molto severamente sia economicamente che con la galera.

Un Blog non iscritto al ROC che diffama è punito semplicemente oppure gli avvocati cercheranno di dimostrare che dovrebbe essere iscritto al ROC e la diffamazione dovrebbe essere considerata a mezzo stampa? A scanso di problemi legali e penali i blogger non iscritti al ROC preferiranno autocensurarsi.

Questa sèiegazione mi pare esauriente abbastanza.

Inoltre bisogna tener conto che anche l'On. Antonio Di Pietro si associa a questa battaglia contro questa legge infame, nata, come avrete già visto, per oscurare il blog di Beppe Grillo. Sul suo blog Di Pietro ha lasciato un post interessante, che merita lettura.

Bisogna comunque dare il merito al primo scopritore di questo inganno, il sito www.civile.it con un articolo interessante anche qui.

Vi segnalo, inoltre due link per firmare petizioni contro questa legge:

No alla legge LEVI-PRODI

no al DDL che limita la democrazia in Rete

Insomma, siamo ricaduti in una situazione particolarmente sgradevole, quasi ne fossimo condannati.

La paura di un blogger in particolare, Beppe Grillo per gli amici, provoca queste reazioni ai politici, che si sentono minacciati da quella che, a quanto pare, considerano un'informazione indipendente. Forse hanno ragione, ma è nel diritto dei cittadini informare e informarsi, scambiare opinioni e cercare, magari, conferme nelle proprie idee.

Mi pare anche che ci sia libertà di opinione, che ognuno possa dire la sua in prosa, musica e poesia.

Il danno, inoltre, non tocca molto questi uomini scomodi per il Governo, perchè se anche la legge passasse, loro possono permettersi di mantenere un sito e anche affrontare spese legali per le loro affermazioni, cosa che già fanno.

Siamo noi, umili blogger, a risentirne maggiormente. Siamo noi (almeno parlo per me) che non possiamo permetterci sia economicamente che penalmente di correre questi rischi.

Si sta trovando quindi in modo per imbavagliare anche tutti noi, dato che spesso in questo modo, proprio tramite i blog, le notizie che partono da questi uomini sagaci fanno il giro dell'Italia in modo molto veloce.

Ecco che diventa importante mantenere le nostre libertà di opinione e informazione.

Credo che siamo l'unico Paese al mondo che considera dei blog alla stregua di una testata giornalistica, che prevede quindi di trasformarci tutti in editori.

Beh.....buona lettura.

Buon compleanno blog!

Mon, 14 May 2007 19:24:15 GMT

Buonasera!

Voglio solo informarvi che questo blog nella giornata di ieri ha compiuto un anno!!!!

Stappiamo il prosecco e soffiamo sulla candelina!

Il ritrovo delle Muse: Computer e Internet

No alla legge Levi-Prodi

Buon compleanno blog!